香港一世發論壇

標題: [嚴重聲明]請專重囡囡及不要以身試法 [打印本頁]

作者: ballballlover 時間: 2012-2-11 02:42
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蠟筆小影 時間: 2012-2-11 08:11
邊位會員咁9哀,不過依位囡囡既安全意識都唔夠...

作者: rider 時間: 2012-2-11 09:51
唔係呀~睇完真係眼火爆！、、、叫鳳城睇細路電視起佢底啦！告佢強姦！
祝願呢位西狗會員不得好死！！！

作者: arsenal620 時間: 2012-2-11 09:58
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hkaudio 時間: 2012-2-11 10:47
各位兄弟,囡囡因不同原因拋身下海賺錢已經是非常不幸之事,若然連最後之底線亦強行被撕破則是更為悲慘,惻忍之心人皆有之,難道個位唔系人類乎。
囡囡為左搵食以言語或行動去挑逗客人系正常之事,不過我地若存有非份之常就大錯特錯,佢地最後之底線通常都保衛得好嚴密,若果試圖強行跨越,只會系自討沒趣而已。我相信絕大部份囡囡都系堅持原則,盡力做好本份既三味服務而已。
若果真系鍾意五味就去個的五味場囉,強人所難,欺壓弱小絕非男人所為,佢既所作所為其實亦屬刑事罪行,追究起上黎,真系監都有得坐架。切勿因一時之快遺撼終身。

作者: hkaudio 時間: 2012-2-11 12:07
前一兩年有位人兄強行環保囡囡被人脫光光遊街唔知大家重記唔記得。

作者: makwl530 時間: 2012-2-11 12:22
記得不過以為他食霸王餐

作者: ballballlover 時間: 2012-2-11 15:16
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rider 時間: 2012-2-11 17:39
話時話希望囡囡休息下唔好開工住~

作者: 大俠 時間: 2012-2-11 20:46
這個正一西九會員。請大家尊重囡囡，不要不帶套做。

作者: ballballlover 時間: 2012-2-11 21:18
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Neoma 時間: 2012-2-11 22:03

前一兩年有位人兄強行環保囡囡被人脫光光遊街唔知大家重記唔記得。
hkaudio 發表於 2012-2-11 12:07

脫光光遊街太殘忍啦！
不過起碼要係呢個網公開其身份同樣貌(閉路電視影像?) 以警效尤怒~~

作者: oldbatman 時間: 2012-2-11 22:10
絕對同意至少公開其名

作者: hkaudio 時間: 2012-2-12 00:34
我捻佢自己知自己事,有可能不在此蒲頭喇。不過若果囡囡敢挺身出黎指証,佢會好大鑊架。
記得舊年有位人兄去按摩中出左個囡囡,後來想用錢搞掂,結果幾日後囡囡報謷拉左佢,定左罪要入册。所以唔好以為好過癮,事發後仍可以追朔架,而家多左案例,法官會偏向同情受害者多些少,若有足夠証供,一定無得走雞,洗淨個屁眼等通櫃都得喇,所以真系唔好亂黎呀,唔好以為免費,免費既皇家飯就有份。

作者: 蠟筆小影 時間: 2012-2-12 00:34
蠢兄到底係咩水?

作者: 大j 時間: 2012-2-12 01:01
實在太過份了!我大J聽到都覺得這位不帶套人兄太唔尊重囡囡,應該供報佢既電話資料,比佢感受不受尊重的味道!!!!

作者: ABC仔 時間: 2012-2-12 07:18
有關人事已經出來程清件事，要上到警局的話，又真係好大件事!!邊一方不對真係要會員去判斷!

作者: 肥佬 時間: 2012-2-12 07:37

不過佢都蠢，唔只打電話登記留下手機號碼，上到去重話出過邊個報告，所以咪知佢係邊個囉！ ...
ballballlover 發表於 2012-2-11 21:18

到底尼個係BIN個POOL GUY杏+橙148會員嚟牙, BALL版主, 公報佢個賤各出嚟, 等禾0地G DO吓刀好吖

作者: 怕醜仔 時間: 2012-2-12 08:47
真係唔知邊個版本真希望查明清楚會有交代

作者: 醉生夢死者 時間: 2012-2-12 08:49
當事人在鳳埸信箱出來澄清，請版主盡快調查清楚事件，密切關注ing 事態發展! 暫時唔上住鳳城！

作者: hong1611 時間: 2012-2-12 09:05
呢啲畜牲!!告佢強姦啦!

作者: Blaze 時間: 2012-2-12 09:13
but "tsangsir" told another story in "鳳城信箱-1400", don't know which one is telling lie......

作者: ABC仔 時間: 2012-2-12 09:20
如果唔係事實既話，當事人要食呢隻死貓又係那過d!

作者: 59394 時間: 2012-2-12 09:46

當事人在鳳埸信箱出來澄清，請版主盡快調查清楚事件，密切關注ing 事態發展! 暫時唔上住鳳城！ ...
醉生夢死者發表於 2012-2-12 08:49

同意，不知誰對誰錯，總會有一方是真的，如果是間場的問題，就唔好上住，廢事無端端成為下一個被屈男主角，如果是個客嘅問題，就真係要懲戒下佢．

既然版主發了這聲明，我諗，好多會員都想知事件之跟進，希望Ball 版主能將最後結果同樣公開大眾

作者: hkaudio 時間: 2012-2-12 11:05
羅生門事件,只有天知,地知,男女主角才知的真相,當然若從双方提供的當時的詳細資料,由邏輯及情理上系可以推斷到誰是誰非既,但我們是否有權利及有可能性去得到這些資料呢,當事人(尤其囡囡方面)是否願再去談論甚至去追究此事,尚屬未知之數,在未能充分了解整件事情的前因後果之前,現階段我地只適宜保持系中立既位置,針對事件所帶來的相關正負面訊息,從而作出討論及研究下曰後可以點樣去避免類似事件再次出現,而並非衝動地馬上去宣判任何一方的罪狀。

作者: hkaudio 時間: 2012-2-12 11:22
關於水餃店當時如何處理事件,暫時只得到有關事件男主角一面之詞,是否實情尚未知,呢行始終系偏門生意,處理事件手法一般平常人又怎能去想象及了解呢,不過大家兄弟都系成年人啦,應該對現實及世情有相當了解及認識,任何一間店都系咁架啦,出黎玩既只要遵守玩戲規則,尊重他人,別人亦會尊重你,又點會有問題同麻煩呀,我只系會因為洗大左袋中無錢先至唔會上去既,見唔到我絕非因為呢件事。

作者: arsenal620 時間: 2012-2-12 12:32
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 醉生夢死者 時間: 2012-2-12 12:37
回復 27# arsenal620

現在考驗版主同鳳埸的危機處理能力，不要拖，要公開公正，盡快讓大家知道真相，才能放心幫襯返鳳場！

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 12:58
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hocao 時間: 2012-2-12 13:00
回復 26# hkaudio

那这位版主又不是只聽鳳城一面之詞就馬上作出嚴重聲明，作出嚴重聲明之後这位師兄馬上成為衆人心中的賤男，你認為这位版主和鳳城對他公平咩！现在我也等待事件的真相，如果真的是鳳城的問题那我永遠也不會上鳯城及再也不上148网（包括我的朋友）。

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 13:13
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 13:27
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hocao 時間: 2012-2-12 13:28
回復 29# ballballlover

我想問版主你當時在埸嗎?為何你一定佢地無恐嚇,先两年曾經發生過類似事件,事後这位人兄的下場有目共睹,我不肯定鳯城有冇恐嚇但我敢肯定經營这些生意绝對不是善男信女,我想版主你都係香港人吧!還有一件事還一件事什可能把的事带出來講呢,这樣對哪位師兄有久公平。

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 13:32
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 13:37
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 醉生夢死者 時間: 2012-2-12 13:38
回復 31# ballballlover

版主太激動了！我不覺得有抹黑現象，你聽鳳城的一面之詞，己經對事件下了結論，我知你系對事唔是對人，一直勸人不要以身試法，實際己判了那個會員錯誤，基於疑點歸於被告！現在間題是如何盡快知道事情的真相，解脫各會員的疑問，重拾會員對鳳城的信心！

作者: sars 時間: 2012-2-12 13:44
本帖最後由 sars 於 2012-2-12 17:06 編輯

一於報警啦, 唔理當時囡囡從事任何行業或交易(包括性工作者), 祗要係性交(交易)期間, 對被告的行徑(包括動作, 行為或暴力) 曾經明確講明"不可以, SAY NO", 就已經可以告佢啦, 如果強行"帶套進入", 會控告非禮, 而強行不帶套進入", 就會控告強姦, 唔好比呢D人得逞, 因為, 之後, 仲有唔知幾多人會受害, 拉左佢返去之後, 仲要帶埋頭套手拷返屋企捜屋同搵當日著過既衫褲等等證物, 等佢衰晒比屋企同隔離左右睇下都好, 一位"強姦"既鶢蟲, 真係......都唔明佢點唸既, 幾秒至幾十秒既一己私慾, 可能分分鐘要抱憾終生.

如果囡囡唔敢報警既, 就一於做大佢, 將佢既行徑同電話號碼放上不同既DISCUSS, 用公眾既力量, 推動警方主動調查, 再唔係就向報紙媒體發放消息, 之後, 好多人都可能會跟進, 因為, 呢D行徑, 仲衰過打劫一樓一.

真係唔明佢唸乜既, 行多1-2兩分鐘既路, 過隔離金多港又或者金鑽, 同KEEPER講清楚, 咪講話唔帶套中出啦, 後欄中出都得啦, 使乜冒險啫,

仲有, 咪唸住逍遙法外, 香港法律係無追索期限既, 祗要囡囡曾經明確咁SAY NO, 三十年後都可能比人告.

真係無腦既, 個腦都唔知裝乜既, 可以, 祗係裝晒D谷上去既精啦.

活該, 不如我地做野啦.

作者: hocao 時間: 2012-2-12 13:46
回復 31# ballballlover

我並没有針對版主你,我只想發表自己的意見,只是觀點與角度的問题,你未免太敏感了,既然小小的意見就另版主你反應如此,哪烦請版主把我的會員资格取消吧。

作者: sars 時間: 2012-2-12 13:48
回復 8# ballballlover

絕對認同, 用法律解決啦!

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 13:49
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sars 時間: 2012-2-12 13:58
回復 34# ballballlover

其實, 睇佢既寫法, 呢種祗係叫做開左一個Miss understanding既case啫, 一般既口頭吵架或者小小既手腳接觸, 就係備左案先好D, 但係, 依家係"強行進入" 或者" 不帶套強行進入" 案件既嚴重性完全係2回事, 不如, 叫佢比埋當日佢備案既旺角警署副值日官個編號同名出黎, 仲有, CASE NO.啦.

識得咁有程序既口供方式(唔應該咁講, 呢D CASE, 呢份祗係口頭紀錄, 仲未進入口供程序), 都唔會係無知啦, 而且, 仲分分鐘有可能係紀律部隊添, 呢D CASE, 報案前, 打定電話比傳媒啦!

作者: sars 時間: 2012-2-12 14:02
回復 36# 醉生夢死者

你講得岩, 我地係要客觀D, 所以, 陪囡囡去報案, 係一個非常好既方法.

到時, 法庭會還一個公道出黎, 如果被告係無問題既, 基於疑點歸於被告, 咪真相大白囉.

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 14:03
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 14:08
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hocao 時間: 2012-2-12 14:09
回復 35# ballballlover

我唔識这位師兄, 我更冇話佢一定冇吹水,我也冇話鳳城一定會恐嚇,除了培哥成哥雄哥其餘我都唔識,你既然有你獨特的見解我也不説.

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 14:15
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 14:18
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hkaudio 時間: 2012-2-12 14:43
本帖最後由 hkaudio 於 2012-2-12 14:46 編輯

事件首先由水餃店方面首先通知版主由佢出面公開,所以事件之男主角成為被告系正常之事,聲明中並未指名道性系為左保持事件中立性及維護双方事主之私隱,我認為版主無偏幫任何一方面。
既然男方已經提出己方供詞,我地暫時唔好評論佢平日及過往之言論,以免影響中立性,我地不妨只系中肯及客觀地去分折下佢所講既野,睇下有無不合常規情理,不合邏輯的地方,就大概可以猜測到事實既大概。
小弟今年五十幾,出黎玩都有三十幾年,其中有一段空擋期不說,囡囡交手既應該都有唔少,唔敢講系專家,不過經驗應該比一般年輕人為多,系不辨之事實。'
在香港買到的安全套SIZE一般系細碼,除非特別去性商店買或訂貨,而水餃店一般提供系普通貨式。除非閣下硬左都系得一吋,否則呢的套帶左都幾難會鬆架,有時除套都唔易架。
男主角供述:
1.袋細難帶--証明甩袋機會率應該不大
2.一直用女下男上恣態直至完事--中途有無抽出黎再插入去呢?
3.完事後拔出發覺袋不再弟弟上--小弟都試過兩三次,做得耐左囡囡分泌物濃左吮住個套,細佬軟左可以順利抽離,子孫仍在袋中,除此外有無其他可能性呢?
4.發現袋在囡囡下體旁,內外沾滿液體--袋外面有液體就預左,但袋內有液體又是否指精液呢,究竟有無真去睇下實際上有無野,而囡囡下體又有無男主角之子孫呢?
5.有可能在運動期間個袋滑脫,然後完事後將袋帶出--中途甩袋咁耐小弟真系試過一次,個次袋帶得夠入,中途軟左,再郁下個袋真系甩左系裏面,後來攞番出黎都唔易。所以第一點有可能而第二點可能性好低,除非你支野有個勾啦。
以上縱合左小弟對事件現場分折,或有錯漏,留待兄弟去指正。

作者: 雪糕 時間: 2012-2-12 16:17
回復 48# hkaudio 但系波板一向做野好公正、我认为佢唔会刻意徧帮哪一方·希望各位师兄都要体谅版主、大家出來玩系求开心姐，

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 17:00
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 17:14
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 17:15
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 17:23
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ABC仔 時間: 2012-2-12 17:23
曾經我做個有個囡囡, 我都mark 了佢好多次, 都同佢傾得埋, 佢有次撞到個衰客又係扮甩套足足幾次, 結果比呢個賤客最後得程射入左裡面, 之後囡囡問個客拿錢買藥, 諗住大事化小事, 但最後個賤客不單沒有給錢囡囡, 仲笑笑口離開, 囡囡見此並向公司投訴, 公司不單只沒有要求客人作出任何賠償, 並對囡囡說"呢d 係你們自己在房間裡同客人講數, 公司並不負任何責任!". 我聽完之後, 更係同情囡囡喇!咁鳳城係咪大細超呢?為何會有這種情形發生呢?

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 17:28
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 17:30
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ABC仔 時間: 2012-2-12 18:08
版主,咁你真係要問下鳳城鐘房了!!如果唔係個位囡囡就真係唔好采!!

作者: Fatfaidick 時間: 2012-2-12 18:37
上次個撚樣tangsir寫LV為40歲c9時，我已經知佢係冚家產

作者: ABC仔 時間: 2012-2-12 19:02
fat ching,你又唔洗咁激動既，每個人睇囡囡都各花入各眼!!你又何須這樣偏激呢!

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 21:27
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 21:34
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hkaudio 時間: 2012-2-12 22:45
本帖最後由 hkaudio 於 2012-2-12 22:47 編輯

小弟剛才得閒些少又再詳細的研究下,加左的新結論:
事件首先由水餃店方面首先通知版主由佢出面公開,所以事件之男主角成為被告系正常之事,聲明中並未指名道性系為左保持事件中立性及維護双方事主之私隱,我認為版主無偏幫任何一方面。
既然男方已經提出己方供詞,我地暫時唔好評論佢平日及過往之言論,以免影響中立性,我地不妨只系中肯及客觀地去分折下佢所講既野,睇下有無不合常規情理,不合邏輯的地方,就大概可以猜測到事實既大概。
小弟今年五十幾,出黎玩都有三十幾年,其中有一段空擋期不說,囡囡交手既應該都有唔少,唔敢講系專家,不過經驗應該比一般年輕人為多,系不辨之事實。'
在香港買到的安全套SIZE一般系細碼,除非特別去性商店買或訂貨,而水餃店一般提供系普通貨式。除非閣下硬左都系得一吋,否則呢的套帶左都幾難會鬆架,有時除套都唔易架。
男主角供述:
1.袋細難帶--証明意外甩袋機會率應該不大,人為因素居多
2.一直用女下男上恣態直至完事--中途有無抽出黎再插入去呢?插入時有袋,完事後抽出無袋,而發現袋在囡囡下體旁,最大可能性系中途甩袋,但以上一点來看人為條件較合理,咁系男方抑或女方除袋呢?那一方較有可能性及獲益較多呢?
3.完事後拔出發覺袋不再弟弟上--小弟都試過兩三次,做得耐左囡囡分泌物濃左吮住個套,細佬軟左可以順利抽離,子孫仍在袋中,除此外有無其他可能性呢?
4.發現袋在囡囡下體旁,內外沾滿液體--袋外面有液體就預左,但袋內有液體又是否指精液呢,究竟有無真去睇下實際上有無野,而囡囡下體又有無男主角之子孫呢?若袋中無精液,証明完事前已抽離,若袋中有的話當然是在女方體內排洩啦,但証物相信已不在,雖然系最力之証明,不存在就無用啦。男方完事抽離發現唔見左個袋,中出左囡囡系實情,唔通精液同愛液或者KY都分唔清。
5.有可能在運動期間個袋滑脫,然後完事後將袋帶出--中途甩袋咁耐小弟真系試過一次,個次袋帶得夠入,中途軟左,再郁多幾下個袋真系甩左系裏面,後來攞番出黎都唔易。所以第一點系有可能而第二點可能性好低,除非你支野有個勾啦。
以上縱合左小弟對事件現場分折,或有錯漏,留待兄弟去指正。
我地又不妨分折下事件中男女双方既動機同利益,若果你系佢,你會點:
男方---無袋中出梗系爽啦,尤其系年輕靚女,邊個唔想呀,睇你能否控制自己既啫,若果囡囡少做更加吸引,中招機會都少好多,有無後果?你試問下自己做愛個時會唔會想咁多前因後果,有時真系老豆姓乜都唔記得
女方---被人中出梗系為錢啦,咁幾多至合理呢?如果無食避藥一定要食事後避藥啦($200),安全計睇下醫生驗下血好的($200+$800),三個月後驗愛滋($800),雖然有的地方免費,但有私隱梗系好的,自己所得--起碼都要$2000-$5000啦,開天殺價系一定架啦,如果唔系做咁多野為乜,若果鍾房都有份,重要屈多一兩仟至得,咁法無番$5000你點落得樓呀。
現實結果:男方中出囡囡後多付$400給女方,安然離開,囡囡事後向鍾房投訴,男方10分鍾後接獲電話,談話內容各執一詞,未能評論。

作者: scholesMUFC 時間: 2012-2-12 22:45

不過以tsangsir能安全離開，10分鐘後才收到電話，那應該不是鳳城有預謀屈錢。係囡囡向公司報告後，公司才打 ...
ballballlover 發表於 2012-2-12 14:15

Support!!!!!!

作者: 59394 時間: 2012-2-12 23:05
本帖最後由 59394 於 2012-2-12 23:08 編輯

小弟剛才得閒些少又再詳細的研究下,加左的新結論:
事件首先由水餃店方面首先通知版主由佢出面公開,所以事件 ...
hkaudio 發表於 2012-2-12 22:45

我很欣賞HK兄之冷靜分析，橫觀眾人皆醉你獨醒，你似乎是最中立，最清醒，不火爆的一位，我本人認同你嘅分析，相信距離真相不遠矣。

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 23:15
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hkaudio 時間: 2012-2-12 23:25
波波版主對不起,系我搞錯左,唔好意思,亦希望各位兄弟知道。
惡人先告狀,古有名言,真相自然有大白之一日,望事件令同好們有所警惕,引以為鑑,千祈唔好因一時之快,誤己誤人,因果偱環,報應不爽。

作者: 大俠 時間: 2012-2-12 23:51
個條粉腸晤死都無用,蝦D女人仔

作者: ballballlover 時間: 2012-2-12 23:52
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 丫青 時間: 2012-2-13 00:12
波波版主,你係神性既大大版主!有你既追查去解決,令大家可以了解所有事!辛苦啦!

作者: oldbatman 時間: 2012-2-13 00:13
版主小弟經常上148看帖知道貓仔祇返夜班若鳳城或囡囡想搞事也不會等到現在記得有師兄說過等到凌晨5時才入閘若有事也不會祇有這位(啊蛇)吧以上是小弟個人意見勿怪^^

作者: 火車頭 時間: 2012-2-13 00:13
或者咁講,個埸有D咁野,其實係咪應該問清楚先呢?
俾你俾我,身有屎仲俾囡影身份證?
而且次次都講到針對唔針對，係咪有D奇怪呢?
如果人地真係報左警又點攪呢?
俾你敢番去?
成件事其實真係好多奇怪既地方,大家睇清楚先小人會唔會公平D呢?

作者: ballballlover 時間: 2012-2-13 00:39
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-13 00:43
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tsangsir 時間: 2012-2-13 00:45
本帖最後由 ballballlover 於 2012-2-19 02:49 編輯

這件事有幾點是好清楚的：
1. 我發這個主題，絕對唔係我(或代表鳳城)屈tsangsir，因為tsangsir未現身前我 ...
ballballlover 發表於 2012-2-12 17:14

雖然已在信箱澄清,但我覺得要出來補充一些重點,以正視聽:

1) 我不只一次幫襯鳳城,這幾天反覆回想後,講句公道說話,我亦覺得鳳城方面事前並非要佈局來屈我,因為以佢地的生意,跟本唔需要咁做!

2)但令我憤怒的地方是,明明我和xx在整個過程中都是愉快的,直至事後才一起發現個套滑了出來,點解個故事卻變為"強行除套進入",實在太過份!!!!!

3)舉個真實例子,我試過揸車撞倒前面架車,雖然係意外,卻唔代表我冇責任,所以我一口答應會賠償,之後事件亦得以解決! ..但若果當時對方出言恐嚇:"嗱..點賠償先? 我可以報警話你有心撞我架,到時告你意圖謀殺你就大鑊喇!!" ,咁就完全不能接受囉!!!!!

4)我當時明明已和貓仔協商好,我會賠償佢去睇醫生既所有費用,而唔係只賠400,只不過她問我當時有幾多?而我當時只有400,所以才俾左佢先!

5) 在我而言,我覺得有2個可能: 1.xx事後覺得賠醫生費+400都係唔足夠,所以向鐘房講大話 2.xx如實報告,但正如有人不斷話鳳城係好錫囡囡的,所以想幫囡囡取得最多之賠償!

6) 有關電話恐嚇事件,警方話暫未能採取任何行動,但我在此奉勸有關人士,佢地亦可以去報警,但請注意:
向警務人員就某人提出虛假指控和提供虛假陳述,是嚴重罪行,因為涉及提供假口供,浪費警力和妨礙司法公正!

## 請有關人士打電話俾我,話我知囡囡用左幾多錢睇醫生,我會叫人拿去鳳城,但我就以後都唔會再幫襯!

作者: ballballlover 時間: 2012-2-13 00:57
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 丫青 時間: 2012-2-13 01:03
其實對於宜單野(大家唔好怪我講野好港人口音),其實我睇左波版第一POST,波版冇話過當時人係tsangsir,但到事後到29POST波版你過5個POINT我有D野想問:
1.囡囡新唔新做,知唔知處理事件要點做,係唔係我地E D會員教囡囡?新囡囡要知既野,係唔係鳳城自己教囡囡呢?
2.波版你話tsangsir講過佢和別個囡囡唔帶套<~~~tsangsir係同左波版你講,定係係到E報告講過,定係同囡囡講過呢?
3.tsangsir在LV一事中，曾果過佢LV似個30幾、40歲C9，後來又話唔係。又話LV似個居村保安管理員。佢講的說話點我都會打個折扣。<~~~每個人都有佢既說話方式,tsangsir說話方式可能冇你波版咁好,所以令你對佢信任打折?
4.tsangsir講話個套細，通常個套細應該套得緊，跌出黎的機會比個套大鬆出黎的機會少。<~~~我見到當事人用個(她)字,其實係唔係囡囡講呢?

希望波版解答我們

作者: ballballlover 時間: 2012-2-13 01:05
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-13 01:14
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 丫青 時間: 2012-2-13 01:21
當中重有一個好大既問題,就係點解事情發生了,鳳城方面都未有回覆?未有任何回答?
一直只有波版你代鳳城回覆,大家都明白波版你係出於好意,去保障囡囡,提點大家唔好做D咁既野,
但係到底鳳城同囡囡方面是否已經有了一定的解決方法,所以一直都冇親自係信箱同E到回覆呢?
希望各位唔好怪我多事!

作者: Fatfaidick 時間: 2012-2-13 01:39
見個tsangsir出ge post, 佢咩質地心中有數啦

作者: tsangsir 時間: 2012-2-13 01:41
本帖最後由 ballballlover 於 2012-2-19 02:51 編輯

坦白說,我一直是鳳城的FANS,發生這種事真係令我好唔開心,有冇做到一些違法行為我自己心知肚明,我問心無愧,正正就係因為這個原因,所以我夠膽俾個身份証給xx影!當時咁做係想向xx保證我會負責,唔會一走了之!

作者: ballballlover 時間: 2012-2-13 01:43
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 火車頭 時間: 2012-2-13 02:02
原來係咁,我本意都係想大家睇清楚件事先開聲,先別窮追猛打,至成件事變左質,我唔知波版大人點理解小弟既說話
如果意見相左就係針對,咁你當埋我針對你罷啦,
你要中立,就該預料會有正反意見，點解成日話人針對你呢?
你話自己讀書多,ok,係暗踩大家定係表明其實大家睇完talk show,就拍手算,別打算爭辯什麽？
到底邊個睇邊個唔起呢,請問?
真係對唔住大家，以為做好事,但又害大家離題及令波版不快
sorry for all

作者: ballballlover 時間: 2012-2-13 02:18
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-13 02:27
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oldbatman 時間: 2012-2-13 02:56
啊蛇去的那邊小弟也去過若要搞事肯定啊蛇出不了門 .

作者: rider 時間: 2012-2-13 10:18
我真係諗唔明做愛途中甩套(如過程中細老無離開個隧道)點會甩係體外??
唔係應該越篤越入咩??有無人可以解釋下~

作者: arsenal620 時間: 2012-2-13 10:24
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hkaudio 時間: 2012-2-13 10:31
波波版主,唔好浪費時間解釋咁多喇,公道自在人心,你要傳達的訊息相信絕大部兄弟己收到,可謂功德完滿,將精神放系其他要處理的事情吧。多行不義,對頭來無好收場,惡人自有天收既。

作者: hkaudio 時間: 2012-2-13 10:36
A版主,兄弟們的眼睛系雪亮的,智慧比你我都高,何去何從,心中早有定數,唔使我地多說話。

作者: arsenal620 時間: 2012-2-13 10:40
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballballlover 時間: 2012-2-13 10:50
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 四眼超 時間: 2012-2-13 11:03
唔好意思！各位小弟有小小問題想問？當時係深夜的話應該客人唔多，如果果位人兄真係強行或者強迫唔帶套，囡囡可以大叫出黎，我相信鐘房或者出面D人應該會聽到？仲有滑套！小弟會信有哩D事發生！因為小弟都發生過好幾次！（真係意外，冇心之失）希望各位可以中立D去諗清楚！

作者: sars 時間: 2012-2-13 11:47
本帖最後由 ballballlover 於 2012-2-19 02:56 編輯

回復 74# tsangsir

tsangsir 有呢個回應, 其實都係好事, 起碼, 証明佢肯負上呢個"無套風波"既責任.

1) 我不只一次幫襯鳳城,這幾天反覆回想後,講句公道說話,我亦覺得鳳城方面事前並非要佈局來屈我,因為以佢地的生意,跟本唔需要咁做!
* 一般黎講, 要佈局, 都唔會咁輕易比你落樓, 又或者, 落左樓都呃番你上一上去先.

2)但令我憤怒的地方是,明明我和xx在整個過程中都是愉快的,直至事後才一起發現個套滑了出來,點解個故事卻變為"強行除套進入",實在太過份!!!!!
* 係房裡面既, 係二個成年人既事情, 是耶是非, 無人可以得知, 不過, 如果囡囡係過程上, 有任何身體(肢體)接觸, 祗要明確講明"不可以, SAY NO", 無論當時任何情況, 都要立刻停止, 否則, 就已經可能犯法了, 所以, 其實係呢方面, 係會對我地唔係咁公平, 所以, 為左保障自己, 亦都要慬慎D囉. 事關, 法律需然係人人平等, 但係, 對婦孺關於被"性侵犯"係會偏重一些的.

3)舉個真實例子,我試過揸車撞倒前面架車,雖然係意外,卻唔代表我冇責任,所以我一口答應會賠償,之後事件亦得以解決! ..但若果當時對方出言恐嚇:"嗱..點賠償先? 我可以報警話你有心撞我架,到時告你意圖謀殺你就大鑊喇!!" ,咁就完全不能接受囉!!!!!
* 當然了解每個人都唔會鍾意被屈.

4)我當時明明已和xx協商好,我會賠償佢去睇醫生既所有費用,而唔係只賠400,只不過她問我當時有幾多?而我當時只有400,所以才俾左佢先!
* 依家係睇下大家點商議善後既問題.

5) 在我而言,我覺得有2個可能: 1.xx事後覺得賠醫生費+400都係唔足夠,所以向鐘房講大話 2.xx如實報告,但正如有人不斷話鳳城係好錫囡囡的,所以想幫囡囡取得最多之賠償!
* 事情發生左, 太多既推論都係無意思既, 調返轉, 以上既推論, 又有無包括你自己既自身問題呢, 而責任是否一定在於對方呢? 客觀咁去睇一件事, 對大家都有好處, 亦都可以比各方面覺得自己唔係咁武斷.

6) 有關電話恐嚇事件,警方話暫未能採取任何行動,但我在此奉勸有關人士,佢地亦可以去報警,但請注意:
向警務人員就某人提出虛假指控和提供虛假陳述,是嚴重罪行,因為涉及提供假口供,浪費警力和妨礙司法公正!
* 呢條例, 對於今次既CASE, 因為, 孤男寡女獨處一室, 所以, 由其係發生呢D事, 除非有足夠証據, 證明佢防礙司法公正(即係屈, 恐嚇等等...), 否則, 都幾痳煩, 呢D案例而被判罪成入獄既CASE有好多, 所以, 為著個人既自身安全保障著想, 都係小心D好, 自己注意D, 出事機率咪少D囉.

## 請有關人士打電話俾我,話我知囡囡用左幾多錢睇醫生,我會叫人拿去鳳城,但我就以後都唔會再幫襯!
* 呢個係對呢件事負責任既做法.

不過, 都係果句, 孤男寡女獨處一室, 為著個人既自身安全保障著想, 都係小心D好, 自己注意D, 出事機率咪少D囉.

作者: winn1975 時間: 2012-2-13 12:05

唔好意思！各位小弟有小小問題想問？當時係深夜的話應該客人唔多，如果果位人兄真係強行或者強迫唔帶套，囡 ...
四眼超發表於 2012-2-13 11:03

Ball版主在第一帖說得對,無什麼不妥,都是関心囡囡同客人應該尊守三味服務守則,不要過界,好正常,但被其他會員抹黑有點兒那個...
至於不是不相信Tsangsir,他說做完後取出但安全套在外邊,通常做完弟弟會軟及縮少,套會變長及大,如果無即時按袋口而取出,套子會停留在囡囡妹妹內,不會在外這邊,這是費解,奇怪????

作者: ballballlover 時間: 2012-2-13 12:05
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oldbatman 時間: 2012-2-13 12:20

我真係諗唔明做愛途中甩套(如過程中細老無離開個隧道)點會甩係體外??
唔係應該越篤越入咩??有無人可以解釋 ...
rider 發表於 2012-2-13 10:18

同意小弟也曾試過完事後拔出來時套套遺在裏邊把套拉出來後子孫全在套內
很難想像套子內外都有是什么一回事?

作者: tsangsir 時間: 2012-2-13 12:27
本帖最後由 ballballlover 於 2012-2-19 02:55 編輯

為左大家公正d睇你個帖, 我要補充你寫少了的資料:

1. 鳳城大堂是有音樂聲, 細聲叫係聽唔到的.
2. tsangsir 話入左間最入的房.
3. 不能排除女方怕事的心態唔敢叫. 好似巴士、地鐵的非禮案都係女方怕事, 身邊一尺之內咁多人, 都唔敢開聲求救.
ballballlover 發表於 2012-2-13 12:05

我在這裡要再三強調:
xx和我一直都唔知個套滑左出來,佢又點會大叫 or say no呢? 大家放心,事實係點佢自己好清楚,佢夠膽咪去差館俾假口供囉! 我對得著天地良心, 係意外! 我亦早已向她承諾會負責,但絕不能容忍俾人作出不實指控!!!

作者: ballballlover 時間: 2012-2-13 12:37
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨香港一世發論壇 (http://newhk148forum.com/bbs/)