香港一世發論壇

標題: [簡報]鳳城另一囡囡-叮噹 [打印本頁]

作者: 3237140 時間: 2012-7-16 16:20
標題: [簡報]鳳城另一囡囡-叮噹
本帖最後由指壓版主於 2012-8-27 01:12 編輯

早輪亦試過「鳳城」另一位囡囡「叮噹」，評價如下：

講樣貌 - 本人認為「麻麻地」，睇落似40+的師奶，但都不至於嚇人嘅；
講年齡 - 好似唔細；
講身材 - 一個字「勁」，波大好揸，夠彈手，皮膚亦夠滑；
講服務 - 好好，沖涼時有水簫，有用對波幫你按摩，上床後，先用對波由頭按摩到落腳，再用條脷惶由腳舐番上心口，最正嘅係佢有一招，用口含住你細佬再舐你個春袋，而且錫你嘅時候好溫柔，唔會好似有d囡囡咁擒擒青，又大力，慌死你唔快d出嘢咁。佢仲會用個細妹嘅外陰唇去磨你細佬，直情好似想同你打真軍咁款，不過叮噹個細妹可以模，但唔可以指插。
講番啅 - 應該唔會咯，如果想要有服務，又要有d樣貌，我會揀番「小美」或者「思敏」囉。

講真，本人並唔係想打爛人地飯碗，我只係一個實實際際的消費者，並唔係寫手。我唔會美化或醜化任何囡囡，我只係想同各位師兄分享最真實的尋歡生崖，當然各花入各眼，我話「麻麻地」，你可能覺得OK又或者唔錯呢。

本人對外貌的定義：
「索」- 即係好似何超蓮（賭王個女）、連詩雅、楊梓瑤（浸大咪神）等，不過指壓場就唔使諗，去灣仔新基、富士，就有可能搵到，不過有樣嘅，服務就多數係行貨。
「唔錯」- 就即係小儀（商台DJ）、鳳城嘅小美、思敏，金來閣嘅VV等。
「普通」- 鳳城的嘉琪、金來閣的豆豆等。
「麻麻地」- 好似盧覓雪咁上下喇。

少少意見，不喜者勿怪。如有得罪，見諒！

作者: 波哥哥 時間: 2012-7-16 17:54
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 波哥哥 時間: 2012-7-16 17:59
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 波哥哥 時間: 2012-7-16 18:02
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 59394 時間: 2012-7-16 22:02
女性嘅樣貌靚唔靚，由從前不同年代，到現今不同年齡嘅男士對美的評審標準都有所不同，因為美麗不可以以秤來衡量，更不可能用尺度，這樣便沒有一個大家認知的標準。

可能擁有身材的話，便可從屬「唔錯」嘅年青女孩，獲加分至「索」。

本人對美亦有愚見，我會以該女性身處之圈子，年齡，有否後天加工（化妝或整容）來作一準則，才去相比。

作者: 59394 時間: 2012-7-16 22:16
本帖最後由 59394 於 2012-7-16 22:38 編輯

早輪亦試過「鳳城」另一位囡囡「叮噹」，評價如下：

講樣貌 - 本人認為「麻麻地」，睇落似40+的師奶，但都 ...
3237140 發表於 2012-7-16 16:20

不好意思，由於你沒有列出搵叮噹時間，照我推斷，應屬超過一段時間之舊報告，所以沒有置頂。如果有錯的話，請通知及講出日期，讓我再作跟進。

作者: soonerorlater 時間: 2012-7-17 04:27
審美眼光真係各花入各眼，金來閣的豆豆，唔計身材，在我來講係“索”，唔會係普通，小儀個樣扒到唔扒，我見到一定彃，唔會係屬於“唔錯”類別，而金來閣VV竟然會同小美齊名，屬同一類別(我強調是指樣貌)，我傷信她知道後一定會好傷心。

作者: 59394 時間: 2012-7-17 07:58
本帖最後由 59394 於 2012-7-17 08:38 編輯

審美眼光真係各花入各眼，金來閣的豆豆，唔計身材，在我來講係“索”，唔會係普通，小儀個樣扒到唔扒，我見 ...
soonerorlater 發表於 2012-7-17 04:27

我的見解跟你一樣，沒可能 VV 同小儀同級，嘉琪更在小儀之下（由於豆豆我未試過，故不作評價），兩者一定在小儀之上，不過今次最傷心的應是叮噹，竟是與。。。同級。

就這樣得出一個結論，各花入各眼

作者: hkaudio 時間: 2012-7-17 10:00
平心而論,叮噹唔算靚,但幾順眼,尤其系笑既時候,年紀應屬三十零,最難得系真,大而挺的双峯,服務及技術方面沒有可以挑剔的地方,小弟試過幾次,仍然覺得及值得可以繼續再食用之囡囡。
小美系靓女,若果高番幾寸相信不會在這裏食到佢,亦屬大波一族,服務方面可謂任勞任怨,我畀佢滿分。
嘉琪充滿活力及陽光氣息,樣子順眼得黎又有獨特性格,做野勤力到位,系小弟至愛之一,越來越多後生FANS,上鍾率排名在前幾位,厲害。

作者: nitec 時間: 2012-7-17 12:33

講真，本人並唔係想打爛人地飯碗，我只係一個實實際際的消費者，並唔係寫手。我唔會美化或醜化任何囡囡
3237140 發表於 2012-7-16 16:20

支持真實報告

作者: 鳳凰 時間: 2012-7-17 13:00
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鳳凰 時間: 2012-7-17 13:37
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3237140 時間: 2012-7-18 08:51
好多謝咁多位師兄嘅指教，小弟收到，所以在報告中都一再強調，對囡囡嘅樣貌品評只係本人嘅角度，亦有講過話各花入各眼。小儀靚d定VV靚d，唔同人又真係有唔同睇法，你鍾意小儀個類型嘅，你就會覺得佢幾靚，如果你唔鍾意嘅，就會覺得佢麻麻地。如果報告中有令到囡囡，或者師兄們感到不開心的，在此鄭重向咁多位致歉。
另外，版主，我試叮噹係今個六月份嘅事，應該唔算係舊報告掛。我真係無意去傷害任何囡囡，我只係將我嘅感覺講出嚟。係指壓場，係人都知道sale服務多過sale樣貌，想搵「超索」、「索」甚至「幾靚」都好難，有「唔錯」已經好好。通常「索」嘅服務就多數無咁好，而其他嘅就會以服務取悅顧客，而近年指壓場亦開始多左好多較年輕，個樣亦唔錯，甚至幾靚嘅囡囡，真係我地嘅福氣。
叮噹嘅服務態度同質素都屬於無得彈，相信試過嘅師兄都會認同，但樣子就真係唔同人就有唔同嘅睇法，只要師兄覺得OK就成，不需要用我嘅角度來比較。但係都再一次多謝咁多位師兄嘅寶貴意見，下次再評論囡囡嘅時候會更小心。
同時亦好多謝波哥哥的建議，以後再評囡囡時會增加「靚女」同「幾靚」兩個級別。另外，「貓仔」真係咁索？可惜佢出現嘅時間好短，我都想試，不過打電話上「鳳城」嘅時候，唔係無返，就係full booking，跟住就唔見左，唔知而家仲有無做，係邊個場呢，如果有師兄知，麻煩通知一聲吖。

作者: 3237140 時間: 2012-7-18 09:14
另外，小弟補充一句，樣貌評論只係單論樣貌，並無將身材、服務、皮膚等其他因素在內。而且只係簡單粗略咁分級，因此級與級之間嘅差距可能會大一d。
而且小弟亦只係近月才開始嘗試寫報告，我一個月最多只會去二至三次尋歡，因荷包資源有限，所以唔會日日、或者個個禮拜有報告出，但總之我試過嘅囡囡，無論好與唔好，我都會如實報導，絕不美化或醜化，當然，所有感覺都只係本人自己的意見，如果有認為寫得唔好同唔啱，請各指壓場多多原諒、各位師兄多多指正，再一次表明，本人絕非寫手，多謝！

作者: 蠟筆小影 時間: 2012-7-18 16:04
支持CHING,本人都試過叮噹,覺得叮噹樣算好一般。不過各花入各眼,審美眼光個個都唔同。

作者: 波哥哥 時間: 2012-7-18 19:36
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 波哥哥 時間: 2012-7-18 19:41
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 波哥哥 時間: 2012-7-18 19:42
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 59394 時間: 2012-7-18 20:41
本帖最後由 59394 於 2012-7-18 20:46 編輯

因當初未知係幾耐嘅報告，未有置頂，現在已作調整。今日叮噹有上班，想要身材及服務，不妨一試

作者: winn1975 時間: 2012-7-19 12:26
本帖最後由 winn1975 於 2012-7-19 12:35 編輯

yes, 叮噹樣算好一般, 主要sell 身材和服務.
波哥哥發表於 2012-7-18 19:42

vv在這圈子是少有靓女，叮噹樣是普通但耐看乜有女人味，年龄應未到四十，三十頭，咀唇軟滑，大車小車也好好享受，有親蜜女友feel，服务身材也算上上，不計樣貌，可以翻食多次

作者: 鳳城 時間: 2012-7-19 13:20
谢谢你，，，，，，，，

作者: turboman2 時間: 2012-7-19 13:42
「唔錯」- 就即係小儀（商台DJ）

小儀己經唔錯???

作者: Fatfaidick 時間: 2012-7-19 23:47

「唔錯」- 就即係小儀（商台DJ）

小儀己經唔錯???
turboman2 發表於 2012-7-19 13:42

樓主覺得小儀好過豆豆,.,,,,,,,,,,,品味OK

作者: 鳳凰 時間: 2012-7-20 14:07
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨香港一世發論壇 (http://newhk148forum.com/bbs/)