香港一世發論壇

標題: 乳房最終的情色意味和哲學解讀 [打印本頁]

作者: 包大夫 時間: 2008-10-3 23:31
標題: 乳房最終的情色意味和哲學解讀
說到乳房的正史，本來的意義是要區別於對於女性乳房不同的說法。因爲，當我面對一幅非洲祖鲁人的照片時感到一種困惑和不解，因爲在那張照片中有一個明顯的區別是，已經定婚的少女是要在胸前用一塊布來遮擋的，而對於已婚的婦女則是穿著的比較正規而沒有裸露之處的，而對於未婚的女孩則是要把乳房全部暴露出來，其目的很簡單沒有什麽性引誘的意味，而只是要表明女孩是健康和發育正常的，她的乳房發育正在走向成熟。

　　乳房的裸露以及女體的裸露已經不再具有性愛的意識，或是能夠找到對於乳房真正得體的解釋，也許是不困難的，可是說女人的乳房就是爲了一種自由這種說法是否就能成立呢？當女人的乳房不再有哺育的責任的時候是否女人的乳房就是一種性的啓示作用和僅僅只有調情的作用呢？或者說乳房給女性帶來的不僅是對於乳房審美的負擔呢？

　　有人說在亞隆的關於女性乳房的曆史的說明中她僅僅是提出了自由乳房的概念這種說法是偏頗的，而且女人的乳房作爲審美的一部分，也許是對的，但是因爲它具有了女性美的特征，因此讓她自由只是一種奢望，因爲女人的乳房在進入了審美的層次之后，它不會是自由的。乳房屬於精神伊甸园的一部分，而且在弗洛伊德那兒所具有的是人類成年之后性快感原型的東西。而且在人們日后的性愛中乳房的作用同樣是不可替代的。因爲乳房的性征所體現的不僅是女性人體美的特性, 可以完全由視角獲得美感的部位，而且同樣乳房所具有的最能具有可塑性的特點使得曆史上的每個時期對於乳房的審美觀念都會發生變化。

　　和我們所說乳房的審美作用不同的含義以及那些文人墨客著意刻畫而不得要領的意淫的乳房相比，反倒是看出了我們的文明史中對於女性乳房的認識已經太多了些色?/span>〞熒N味和觀念，而使得我們不能真正的正確認識女人的乳房。

　　“曆史上，乳房的意義很少通過女人來表達，對於女性乳房的認識有了女人自己的觀點和見解，這是最近的事情。因女人如何看待自己的乳房，不僅是個人的評價，也是女人總體地位的評價。”當我們不得不面對現在人們對女人的泄露春光一類的報道依舊在津津樂道的時候，我們卻感到了這正是社會對於乳房的不公正的觀念在起作用，因爲乳房所要告訴人們的是一部女性的編年史，或是女性在人類社會中的地位以及對於生命貢獻的偉大母性的所在，而現在當我們追溯曆史的時候，女性的乳房仿佛已經和其它的沒有了什麽關聯, 而是只有情色才是乳房的唯一使命了。而由此使得我們文明的視角變得狹窄起來。

作者: 157512 時間: 2008-10-4 00:54

歡迎光臨香港一世發論壇 (http://newhk148forum.com/bbs/)