[簡報]鳳城另一囡囡-叮噹

3237140

早輪亦試過「鳳城」另一位囡囡「叮噹」，評價如下：

講樣貌 - 本人認為「麻麻地」，睇落似40+的師奶，但都不至於嚇人嘅；
講年齡 - 好似唔細；
講身材 - 一個字「勁」，波大好揸，夠彈手，皮膚亦夠滑；
講服務 - 好好，沖涼時有水簫，有用對波幫你按摩，上床後，先用對波由頭按摩到落腳，再用條脷惶由腳舐番上心口，最正嘅係佢有一招，用口含住你細佬再舐你個春袋，而且錫你嘅時候好溫柔，唔會好似有d囡囡咁擒擒青，又大力，慌死你唔快d出嘢咁。佢仲會用個細妹嘅外陰唇去磨你細佬，直情好似想同你打真軍咁款，不過叮噹個細妹可以模，但唔可以指插。
講番啅 - 應該唔會咯，如果想要有服務，又要有d樣貌，我會揀番「小美」或者「思敏」囉。

講真，本人並唔係想打爛人地飯碗，我只係一個實實際際的消費者，並唔係寫手。我唔會美化或醜化任何囡囡，我只係想同各位師兄分享最真實的尋歡生崖，當然各花入各眼，我話「麻麻地」，你可能覺得OK又或者唔錯呢。

本人對外貌的定義：
「索」- 即係好似何超蓮（賭王個女）、連詩雅、楊梓瑤（浸大咪神）等，不過指壓場就唔使諗，去灣仔新基、富士，就有可能搵到，不過有樣嘅，服務就多數係行貨。
「唔錯」- 就即係小儀（商台DJ）、鳳城嘅小美、思敏，金來閣嘅VV等。
「普通」- 鳳城的嘉琪、金來閣的豆豆等。
「麻麻地」- 好似盧覓雪咁上下喇。

少少意見，不喜者勿怪。如有得罪，見諒！

59394

女性嘅樣貌靚唔靚，由從前不同年代，到現今不同年齡嘅男士對美的評審標準都有所不同，因為美麗不可以以秤來衡量，更不可能用尺度，這樣便沒有一個大家認知的標準。

可能擁有身材的話，便可從屬「唔錯」嘅年青女孩，獲加分至「索」。

本人對美亦有愚見，我會以該女性身處之圈子，年齡，有否後天加工（化妝或整容）來作一準則，才去相比。

59394

早輪亦試過「鳳城」另一位囡囡「叮噹」，評價如下：

講樣貌 - 本人認為「麻麻地」，睇落似40+的師奶，但都 ...
3237140 發表於 2012-7-16 16:20

不好意思，由於你沒有列出搵叮噹時間，照我推斷，應屬超過一段時間之舊報告，所以沒有置頂。如果有錯的話，請通知及講出日期，讓我再作跟進。

soonerorlater

審美眼光真係各花入各眼，金來閣的豆豆，唔計身材，在我來講係“索”，唔會係普通，小儀個樣扒到唔扒，我見到一定彃，唔會係屬於“唔錯”類別，而金來閣VV竟然會同小美齊名，屬同一類別(我強調是指樣貌)，我傷信她知道後一定會好傷心。

59394

審美眼光真係各花入各眼，金來閣的豆豆，唔計身材，在我來講係“索”，唔會係普通，小儀個樣扒到唔扒，我見 ...
soonerorlater 發表於 2012-7-17 04:27

我的見解跟你一樣，沒可能 VV 同小儀同級，嘉琪更在小儀之下（由於豆豆我未試過，故不作評價），兩者一定在小儀之上，不過今次最傷心的應是叮噹，竟是與。。。同級。

就這樣得出一個結論，各花入各眼

hkaudio

平心而論,叮噹唔算靚,但幾順眼,尤其系笑既時候,年紀應屬三十零,最難得系真,大而挺的双峯,服務及技術方面沒有可以挑剔的地方,小弟試過幾次,仍然覺得及值得可以繼續再食用之囡囡。
小美系靓女,若果高番幾寸相信不會在這裏食到佢,亦屬大波一族,服務方面可謂任勞任怨,我畀佢滿分。
嘉琪充滿活力及陽光氣息,樣子順眼得黎又有獨特性格,做野勤力到位,系小弟至愛之一,越來越多後生FANS,上鍾率排名在前幾位,厲害。

nitec

講真，本人並唔係想打爛人地飯碗，我只係一個實實際際的消費者，並唔係寫手。我唔會美化或醜化任何囡囡
3237140 發表於 2012-7-16 16:20

支持真實報告