本帖最後由 PKFC 於 2012-1-27 16:04 編輯
哇, 越來越多人表態, 不過想發表既人請了解/睇清楚先好講.
否則事與願違, 就麻煩, 我有幸見到未刪之前的文章, 不過都係轉眼即逝.
我個人覺得A版有2個主要問題發生
(我無用「錯」去形容, 「錯唔錯」好睇觀點與角度)
1) 刪帖 / 錯誤運用權力
2) 同類事件關聯化
第1點, 唔駛講, 我本人比較唔接受, 係討論區刪文, 同內地政府施政一樣, 河蟹唔能夠解決問題, 只會惡化問題.
其中包括有某幾位會員幫A版辯護, 但實情是打無把握的仗, 因為佢地都無資料係手, 所以一樣洐生問題, 惡化問題.
「討論區」最重要既係會員既討論及回應, 才賦予網站生命, 交流既人先會多, 帶動整個forum既生態環境.
呢點要讚波版,K版, 佢地為左呢件事所付出既, 係眾會員可以睇到既.
第2點, A版誤會左一樣野, 「加鐘唔加鐘」, 無疑係大家關心既問題, 但決定權, 唔係我地討論下就可以搞掂, 亦都無權討價還價.
始終屬於商業決定, 況且大家都知道唔係「政府鼓勵」既事業, 人地有佢地既生存方式, 有時唔係用道理就可以說明一切.
如果唔係套用這種思考方式, 在呢件事上, 就會引申類似「大家樂」連鎖企業的管理形式.
故A版將金來閣加鐘問題, 延伸係鳳城身上討論, 道出鳳城同樣出現問題, 需一拼處理.
結果搞出大頭佛, 姑且當波版事先無協義在先, A版甘搞, 網友同老顧客意見明顯有分歧 (唔知咩事要多爬文)
唔駛講已經輸左感情, 萬一影響到生意, 以後出門認真要小心, 人地咩背景在此不用多說.
所以點解我話「加鐘唔加鐘」唔係我地討論既範疇, 亦都唔係我地既能力範圍.
波版已經做多左一步, 人地肯聽意見已經萬幸, 佢為148會員既福利行先去傾, 因為之前有人嘈book左都要等好耐.
事到如今, 我覺得無必要交個波比龍兄, 擺龍兄上台, 實情令佢難堪.
手心又係肉, 手背又係肉. 你叫佢點揀?
在實情睇, 呢度自由度高, 適者生存為佳, 無需龍兄出手進行「權力回收」,
就算龍兄唔收回版主職位, 都亦只係「掛名版主」而已, 如果無人服A版, 佢咪仲樣衰, 仲難堪.
順應自然, 接納意見係目前最好解決方法. 不會帶黎任何一方出現(監介).
A版若果是眾望所歸, 必定有得留低, 甘樣避免再一次濫用權力留人/炒人, A版又有選擇既自由, winwin局面.
廢話連篇完了, 有意見不妨直講, 意在分享. |
[複製鏈接]
狗仔卡
發表於 2012-1-27 13:03
顯身卡
